Voir l'ensemble des news

---

Corrélation bête et méchante

publié le 18/11/2009 à 2h14 par Oscar

 Je pense que je serais vraiment méchant si je mettais en parallèle une image et une actualité, mais… Ne le suis-je pas ?

(cliquez sur l'image pour la voir en entier)

 

 

 

J'ai une mauvaise et une mauvaise nouvelle

 

Electronic Arts licencie 1500 personnes à travers le monde, ferme des studios et se concentrera désormais sur les titres issus de licences.

Maxis (Sim City, rien que ça) Black Box (Need for speed, Skate) Origin Systems (Les créateurs d'Ultima qui ne faisaient plus leurs propres projets depuis des années) Westwood et Bullfrog disparaîtront, non pas en tant que marques mais comme studios de développement, les équipes seront réintégrées et "allégées".

 

Quoi? Non non, cessez de parler de toutes les fois où vous avez peut être comme moi entendu EA et ses employés déclarer "nous soutenons l'innovation". À partir de maintenant ça sera :

 

• Les titres EA Sports (Madden, NBA, FIFA, Tiger Woods PGA et bien d'autres)
• Les licences majeures (Les Sims, peut être un autre Spore Need for Speed)
• Quelques titres qui n'ont pas de chiffres (ou de nombres) à la fin mais qui n'ont rien d'original (genre, Dante's Inferno, le millième hack 'n slash identique aux autres avec un look différent).

 

Ah oui par contre, je précise, EA conserve les jeux et les licences, ils virent juste les gens qui les ont fait. Logique quoi.

 

 

 

Pourquoi ? Mais pourquoiiiiiii ?

 

Pour quelqu'un d'EA, c'était prévisible, seulement il y a EA et EA.

Electronic Arts est en fait un monstre bicéphale, il y a le corporate et le développement. L'un des deux supervise l'autre, l'autre travaille. L'idée est qu'Electronic Arts n'est, depuis longtemps, presque plus un faiseur de jeux, la majorité des titres du géant sort de ses studios estampillés EA. Ce que cela veut dire c'est que ceux qui virent les autres (ne sont évidemment pas concernés par le "dégraissage" mais c'est une autre histoire) n'ont un contact que distant avec les jeux. Évidemment, lorsque vous travaillez dans une société qui ne fait plus de jeu, qui se contente de les produire, votre travail n'a plus à voir avec le jeu vidéo en lui même, seulement avec la rentabilité de produits qui pourraient être des chaussettes.

 

Or si pour une chaussette, cela ne choque personne qu'on fasse toujours la même chose et qu'on fabrique les chaussettes que tout le monde veut porter et aucune autre, dans les jeux vidéo, un médium qui rassemble dans leur élaboration un paquet de gens créatifs, cela coince un peu. «Mais siiii, une chaussette avec un processeur quadri cœur qui protège intelligemment les pieds ouiii !»

 

 

L'idée derrière tout ça est que la société Electronic Arts se contente de taper sur ses créatifs, sur ses studios à distance "non, ça ne se vendra jamais ça c'est trop loin du marché" tout en ayant un garçon plutôt censé à sa tête (en la personne de John Riccitiello) qui voulait dans les années précédentes parier sur des licences nouvelles et différentes. À cet élan, que dis-je à ce caribou, se sont opposés trois principaux obstacles :

 

• Les gamers n'ont pas mordu, les ventes sont décevantes au regard de ce qu'on attendait comme des gros hits genre Miror's Edge ou Brütal Legend. Par contre, EA voit en face des titres comme Modern Warfare 2 (appelé aussi Call of Duty 40), Guitar Hero / Rock Band ou les Sims, ils ne voient pas pourquoi se fatiguer à faire du neuf quand le vieux marche si bien.
• Les équipes n'ont pas eu la liberté d'aller au bout de leurs idées, pour deux raisons : parce que les directions de départements d'EA tapaient sur ce qui dépassait un peu trop en termes d'innovation et parce que quand un jeu à licence manquait de personnel, c'est dans ces équipes de dev de nouvelles IP qu'on allait taper.
• EA est la tête, seulement les mains et les jambes que sont les studios ne bossent pas ensemble, résultat chacun doit réinventer la roue à chaque projet et la R&D n'étant pas centralisée, personne n'en profite.

 

 

Riccitiello a donc probablement pris la décision de remédier à cela, ça inclue évidemment de rendre EA plus unie, plus efficace et donc de virer des tonnes de gens qui ne servent plus à rien (10% de l'effectif global de la société). D'abord sortir le monstre EA qui est gêné par son propre poids de son ralentissement économique en pariant sur les entrants du marché (qu'on appelle aussi les joueurs occasionnels, votre grand mère en tête, ceux qui ont une Wii et une DS) avec du jeu web, du jeu casual et du jeu facile à prendre en main.

Une fois ça fait, on verra pour les nouvelles licences gamer.

 

 

Je ne peux que souhaiter que ces gens referont des sociétés et pourront enfin bosser sur des projets innovants et qui leurs tiennent à cœur.