Cette épisode est inspiré d'un article de Louis sur le sujet, avec moins de jeux de mots et plus de blagues de philosophes. Promis, c'est à peu près lisible.
Pendant ce temps-là, Aaron Smuts trouve que les jeux vidéo sont de l'art,
Cracked nous propose un petit tour dans le musée imaginaire des jeux vidéo,
Ihobo nous démontre que les jeux ne peuvent pas vous faire pleurer (tout ça en anglais, bien entendu)
Oscar, qui aime à traiter des problèmes tellement rebattus qu'on dirait des prisonniers de guerre, essaie de donner une place aux jeux vidéo dans le champ des arts.
- Introduction : jeu vidéo et préjugés
- Est-il bon d'être de l'art ?
- Conjoncturel ou universel ?
- Les chefs-d'oeuvre du jeu
- Interactivité et esthétique
- Conclusion : on peut tout faire avec des jeux...
Les jeux vidéo sont-ils un art ? de l'art ? du cochon ? Thème classique, déjà maintes et maintes fois labouré, et souvent sujet à polémiques. Pour le traiter sereinement Oscar tente de montrer qu'il n'a pas seulement à voir avec la violence ou la nuisibilité des jeux, mais réclame une définition propre de l'art. Cela réclamera à la fois de bien comprendre la différence entre appartenance à un art et valeur esthétique, de défendre la possibilité d'une définition non sociologique de l'art, d'explorer les implications qu'autorise (ou non) l'existence de jeux proprement exceptionnels, mais aussi celle de jeux sans aucun attribut artistiques et pour autant excellents... On en arrivera même à interroger la pertinence de cette question, décidément étrange, dans son application aux jeux.
